Preencha seu e-mail abaixo para receber
os informes da OAB Londrina:

Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

MENU  
NOTÍCIAS   CONTATO
      inicial
      diretoria OAB
      conselho de subseção
      conselho estadual
      comissões
      prestação de contas
      atualização de cadastro
      projetos
      prestadores de serviços
      estrutura
      CAA-PR
      núcleo do jovem advogado
      publicidade
      fale conosco
SERVIÇOS
      cad. nacional de advogados
      serviços Online OAB/PR
      legislação
      tabela de Honorários
      tabela de Custas
      tabela de Índices
      guia do Funrejus
      convênios
      estagiários
      apoio aos advogados
 
busca de notícias digite palavra
para realizar a busca:
 
JORNAL
 
Veja aqui a edição de Agosto
do Jornal OAB Londrina
 

 

 

 
     
NOTÍCIAS
home | notícias >
Sexta-Feira - 30/07/2010 - por TRT15
Regente prejudicado em concurso público consegue indenização por danos morais

A 1ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região, que tem sede em Campinas, deu provimento parcial a recurso de um músico, condenando o Município de Santa Cruz do Rio Pardo a indenizá-lo em R$ 15 mil por danos morais, valor que será atualizado. O reclamante, aprovado em 2º lugar em concurso público para cargo de regente de coral na rede municipal de ensino, chegando a exercer o cargo até a anulação do certame em dezembro de 2007, sentiu-se prejudicado por suposto favorecimento a outro candidato, que acabou por ser o mais bem colocado na disputa na avaliação do ente público. Após a impugnação do resultado pelo município, ambos foram dispensados.

O autor, antes de entrar com a ação trabalhista, fez vários questionamentos ao seu ex-empregador sobre a aprovação do 1º colocado, entre elas a de que seu concorrente não possuía formação superior em música ou curso em instrumento musical, requisitos exigidos para o preenchimento da vaga. Também afirmou que a comissão avaliadora das provas não era composta por músicos experientes, além de questionar o peso que foi dado a cada título apresentado pelos candidatos.

Na reclamação trabalhista, o autor afirmou que seu estado de saúde, que já não era bom, acabou se agravando após equívocos que teriam sido cometidos pela reclamada, que o acusou de abandono de emprego, além de aplicar-lhe uma advertência. Disse que ficou em 2º lugar por erros na avaliação dos pontos das provas.

Em sua defesa, a reclamada alegou que o certame público foi regular, sendo o autor aprovado na 2ª colocação em virtude dos critérios estabelecidos no edital. Argumentou ainda que o concurso foi anulado, após produção de parecer jurídico de sua assessoria especializada, opinando pela necessidade de inscrição dos candidatos na Ordem dos Músicos, o que não constava do edital.

Em requerimento feito pelo servidor ao município, solicitando a conferência do certificado trazido pelo 1º classificado, a Secretaria Municipal de Educação informou que a comissão examinadora aceitou declaração firmada por professora de música aposentada “de renome no município”. Segundo o documento, o candidato mais bem colocado estaria “apto para exercer a função de instrutor e regente de violão e canto popular”, por ter frequentado e concluído cursos relacionados a essas especialidades, entre os anos de 1988 e 1990, sob a orientação da musicista. Segundo os autos, houve uma passeata, às vésperas da anulação do processo seletivo, com a participação de alunos de escola municipal, em protesto contra a iminente demissão do professor 1º colocado.

Para a relatora do acórdão no Tribunal, a desembargadora Tereza Aparecida Asta Gemignani, a declaração da professora não se trata de certificado de conclusão de curso e não substitui o documento exigido no edital do concurso. Na avaliação da relatora, a preferência por razões meramente subjetivas em favor do 1º colocado também ficou demonstrada em documentos que evidenciam “de forma robusta” a pretensão de considerar os antecedentes desse candidato como determinantes para o resultado do concurso. Em cumprimento ao princípio da impessoalidade, “as atividades por ele anteriormente exercidas em nada deveriam influenciar na análise dos requisitos necessários ao cargo previsto no concurso”, pondera a desembargadora”.

Tereza Asta complementou que a anulação tardia do certame, mesmo depois de configuradas “de forma inequívoca” as irregularidades, com a manutenção do 1º colocado no cargo, agravaram o sofrimento e os danos sofridos pelo reclamante. “No caso dos autos, ficou clara a ilegalidade no ato da Administração do Município na deliberada tentativa de realizar concurso público apenas para chancelar a escolha de candidato que já tinha sido feita por critérios meramente subjetivos, frustrando a eficácia do certame”, avaliou. Para ela, os fatos comprovados geraram “inequívoco constrangimento ao autor, tanto em seu ambiente de trabalho como em sua vida social, notadamente pelas demonstrações públicas e de sua preterição, restando comprovada a ocorrência do dano moral”. (Processo 108300-95.2008.5.15.0143 RO)

| página inicial | voltar

 

 

   
OAB Subseção Londrina
Rua Professor João Cândido, 344 , 4º andar - CEP: 86.010-901 - Londrina - Paraná
Fone: (43) 3294-5900
londrina@oabpr.org.br
  Desenvolvido por Boletim Informativo
www.boletim.jor.br